Marketing
Placla a dostala zaplaceno aneb psaní o Pay-per-post (zdarma)
Systém PlaCla.cz je docela jednoduchý. Po registraci si:
a) jako blogger přidáte svůj blog a popis, vyberete témata, o kterých chcete psát a pak čekáte, až se najde někdo, kdo o vás a váš blog bude mít zájem. Pak napíšete článek a schválí-li ho inzerent, po dosažení "kreditu" nad 500 Kč vám bude částka vyplacena.
b) jako inzerent si nabijete jakousi peněženku (podobně, jako znáte třeba z Skliku), pak si vyberete bloggera a pošlete mu svoji představu. Pak, když článek napíše, pošle vám URL a vy článek buď schválíte, nebo zavrhnete.
V tomto případě má blogger možnost obrátit se na "arbitra", který rozhodne o vítězi sporu. A nelze se odvolat. Celé podmínky využití systému mi jinak přijdou standardní.
Princip PPP není úplně nový, s podobným přístupem již přišla na začátku června 2009 Heureka.cz. Tenkrát se jednalo o soutěž ve spolupráci s výrobcem sportovních potřeb inSPORTline.cz a WORKER.cz. Soutěže se zúčastnilo více než 800 uživatelů Heureky, z nichž každý dostal po stokoruně. Podle mých informací se ale Heureka nechystá placené recenze zboží využívat. Nejznámější případ využití Pay-per-post v českých vodách vznikl ve spolupráci Ataxa a eshopu ITlevně.cz. Blogeři a.k.a. rezencenti získali nějaký nový kus hardwaru dříve, než ostatní média - o něm pak psali na svém blogu. Podle serveru jednoho ze zapojených bloggerů, jak uvádí server Lupa.cz (viz odkaz výše), získali bloggeři i "sympatický honorář", přesto, že v tiskové zprávě uvádí Michal Bláha (jeden z participujících bloggerů), že honorováni nebudou. Jak příjemné.
Bloggeři jsou odměňováni i na serverech Lupa.cz a Root.cz. Je ale důležité rozlišit, zda jde však o odměnu a motivaci za kvalitní příspěvky, jako v tomto případě, nebo je možné peníze a dary vykázat jako příjmy z reklamy.
A právě v tuhle chvíli musím zmínit nejvíce kontroverzní téma, které se PPP dotýká. Je to právě důvěryhodnost a nezávislost versus komerční využití blogů. Někteří tvrdí, že tím blog, jako svobodné a nezávislé médium zanikne, jiní jsou naprosto otevřeni této možnosti propagace produktů. Osobně nejsem proti, pokud je průkazné, že jde o autorův názor, nebo je nápadně zmíněno, že jde o placený článek. Proč by to měl být problém? Ať si rozhodně čtenář. Pravda je, že ne každý čtenář je natolik "mediálně gramotný", aby tohle rozpoznal, nebo věděl, že je něco podobného vůbec možné.
Ve světě je již delší dobu možné využívat podobný systémem s příhodným názvem PayPerPost.com. Tento systém byl mnohými z jedné strany opěvován i kritizován. K dobru mu lze ale přičíst jedno - Disclosurepolicy.org. Tato iniciativa si klade za cíl, aby se čtenáři blogů dozvěděli, zda dostává autor zaplaceno za psaní, nebo ne. To není úplně špatný nápad. Transparentnost nade vše.
Na druhé straně se pak naskýtá otázka, která je mnohem složitější. Budete-li psát článek nebo recenzi, za který dostanete zaplaceno a inzerent netrvá na tom, že to musí být pozitivní, jaký bude článek, budete-li chtít v psaní pro tohoto inzerenta pokračovat? Vyloženě negativní asi ne, i když charakter se v každém z nás může projevit kdykoliv.
Jak se bude PPP dále vyvíjet není úplně jasný. Zřejmě se bude počet článku s komerčním vlivem zvyšovat. Důkazem budiž zvyšující se počet firemních blogů, které se snaží působit autenticky, nebo sílící snaha komunikačních a hlavně PR agentur (třeba Bison & Rose :)) o působení tímto médiem. Dále například projekt Izea.com je schopen platit uživatele za (odpusťte mi ten výraz) spamování sociálních sítí (třeba Twitter, Facebook). Izea.com, kromě spamování sítí, platí uživatele také za publikaci článků nebo recenzí. Systém využívají i velcí američtí inzerenti jako Sears nebo K-Mart. V případě toho druhého je to o to zajímavější, že se jim podařilo ulovit dva z velmi vlivných bloggerů - Chrise Brogana (specialista na sociální sítě) a Julii Roy - "a digital girl" (pod odkazy u jmen naleznete články pro K-Mart).
Pro zakončení tohoto článku jsem si vybral slova Jasona McCabe Calanise, spoluzakladatele služby Weblogs.com: "Srovnávat PayPerPost a autentické blogování je jako srovnávat prostituci a sex s někým, na kom vám záleží." Co si o tom myslíte vy?
Bez Vašeho názoru není nikdy kompletní!










WE SELL IN WHOLESALE PRICE.
SPECIFICATION: (ARAB/EUROPEANS/ASIA/US SPECIFICATIONS) GENERAL NETWORK GSM 900/GSM 1800/GSM 1900 PLATFORM – TRI BAND (GSM900 + 1800 + 1900 MHZ.ANY OF THE PHONES THAT IS NOT IN GOOD CONDITION SHOULD BE RETURN IMMEDIATELY TO US AND WE WILL BEAR THE RETURN CHARGES AND REPLACEMENTS FOR THE PHONES.
Buy 20 phones get 8 phones free Buy 10 phones get 4 phones free Buy 5 phones get 2 phones free Buy 2 phones get 1 phone free
FOR MORE INQUIRIES CONTACT: nanimobilesltd@hotmail.com nanicooke@yahoo.com alstoresltd@googlemail.com TEL +447024015736
APPLE IPHONES Wholesale PRICE LIST:
(APPLE IPHONES.....4G) 20 PICES APPLE IPHONES 4G----------$ 7,000USD
10 PICES APPLE IPHONES 4G----------$ 3,500USD
5 PICES APPLE IPHONES 4G-----------$ 1,750USD
(APPLE IPHONES…3GS 32GB) 20 PICES APPLE IPHONES 32GB 32GB-------$5,000USD
10 PICES APPLE IPHONES 3GS 32GB--------$2,500USD
5 PICES APPLE IPHONES 3GS 32GB---------$1,250USD
NOKIA PRICE LIST:
(NOKIA----N8) 20 PICES NOKIA N8----------$7,000USD
10 PICES NOKIA N8----------$3,500USD
5 PICES NOKIA N8-----------$1,750USD
BLACKBERRY PRICE LIST:
(BLACKBERRY----BOLD 2 9700) 20 PICES BLACKBERRY BOLD 2 9700------$4,000USD
10 PICES BLACKBERRY BOLD 2 9700------$2,000USD
5 PICES BLACKBERRY BOLD 2 9700-------$1,000USD
Je to fakt, jakmile si člověk pustí na blog reklamu, tak forma je v celku pasé. Možná je pak lepší vzít to opravdu od podlahy a začít se tomu věnovat intenzivně se všemi obchodními pravidly, které web má…
Ono mimochodem by se to mělo řídit i všemi zákonnými pravidly, které má ČR – jako je například zákon o regulaci reklamy, ze kterého podle mne jednoznačně plyne, že každý reklamní článke musí být jako takový označen. otázkou samozřejmě je, jestli by někdo v tomhle směru blogy zkoušel kontrolovat, ale jak znám české „sousedské“ vztahy, tak i na to může dojít
Ta situace je celkově trochu složitější. Jakmile má člověk „pouze“průměrný blog, jedinou reklamu, kterou si tam může dát je AdSense (a podobné) a pak reklamy, který si dohodne se svými známými.
O AdSense si myslím jen to, že blogger má právo vydělat si na provoz blogu, nehledě na to, kolik s ním stráví času. Druhým argumentem je pak fakt, že AdSense jako reklama je v celku rozeznatelná od obsahu blogu.
Jakmile ale dojde na Pay-per-post systémy, dochází k úpravě obsahu blogu a o tom by měl být čtenář informován – a to proaktivně. Pokud budou i ostatní články dále kvalitní a vyjadřují-li placené kousky stále autorův názor, nevidím v tom problém. Ale realita a hlavně kontinuita spolupráce bude nejspíš jiná. Sám s tím zkušenosti nemám :)
Neřekl bych, že AdSense je jediná možnost. Jsou tu přeci hojně používané affilační programy nebo systémy jakou jsou Money4banners. Ale jak jsme říkal, celé je to o tom proč vlastně člověk bloguje, co od toho on chce a očekává, jaké potřeby mu to splňuje.
No ten poslední citát je fakt celkem zcestný :-) Ale ono je to spíš o tom, jak člověk přistupuje ke svému blogu, proč vlastně bloguje atd. Když už mám na blogu adsense, proč tem nedat i PR blogspoty? podle mne v tom už pak rozdíl není, jakmile si na blog jednou pustím reklamu, tak už je jedno jak. Z mého pohledu je hlavní trnasparentnost – dostal jsem za napsání grafiku? tak to tam napíšu!
Koneckonců na příkladech ze zahraničí je vidět, že na tomhle principu může napříkad z blogu vzniknout i zajímavý online magazín.
Jinak ta zmińovaná Heureka podle mne není moc dobrý příklad v tomhle kontextu – za prvné recenze produktů psali uživatelé přímo na Heureku, tedy ne na svůj blog, a za druhé nedostali stovku, ale slevu na zakoupení zboží v hodnotě sto korun, což rozhodně není totoéž.
http://www.internet-magazin.cz/
Tak co se týká toho obrazného vyjádření, dotýká se právě situace, kdy publikujete za peníze a čtenář o tom neví. Faktem je, že je to málo kontextově navázané na můj názor na celou tematiku, tím pádem to vypadá jako offtopic.
Ano, Heureka není příkladem Pay-per-post. Nicméně jde o zapojení uživatelů do hodnocení výrobků pomocí vlastních recenzí. Proto píšu s „podobným principem“. Měl jsem ale uvést, kde byly tyto recenze publikované. Jinak se omlouvám za nepřesnost týkající se poukázek na zboží, ale nepřišlo mi to úplně podstatné. A to byla chyba. Díky za komentář.
Ještě k té Heurece – tam je to o něčem jiném taky proto, že se sleduje vlastně jiný cíl než raklama. Spíš by se to dalo přirovnat k některým systémům odměn pro uživatele, něco co už dlouhodobě provozuje například CZC.